我们先后对华北、华东、华南 11 座在用高防节点做了 27 组实网攻防，累计注入 1.2 Tbps 真实流量，记录下的第一手数据让我愈发确信：高防 IP 的抗攻击能力并不完全取决于“清洗容量”这个营销词，而是与机房等级强耦合。等级每提高一档，防护上限平均抬升 28%—34%，且这个差值在 400 Gbps 以上大流量攻击时会被进一步放大。下文把测试过程、结论与落地建议拆开聊，供同行选点避坑。

机房等级到底指什么

国内 IDC 沿用《GB 50174-2017》标准，把机房从 A 到 C 划为三级，其中 A 级再细分为 A1、A2。标准条文很枯燥，但落到高防场景，关键差异只有三条：

• 上联出口冗余度：A1 要求“任一核心路由宕机业务零丢包”，B 级允许 3% 丢包；
• 电力链路：A1 必须是 2N 架构，B 级允许 N+1；
• 清洗集群拓扑：A1 要求“清洗与核心路由同机房平行部署”，B 级允许“同城异机房”。

前两条决定机房能不能在攻击高压下“活”下来，第三条决定清洗路径短不短，后者对时延和漏包率的影响最大。

测试设计：把“纸面参数”压到极限

样本选择

我们在同一运营商、同一省网内挑了 3 类机房各 2 座，保证出口总带宽均为 1 Tbps，清洗集群理论容量 500 Gbps，以剔除网络侧变量。

攻击模型

采用“混合脉冲”：UDP Flood 占 60%，SYN 反射 25%，CC 15%，峰值 30 秒爬升至设定值，持续 300 秒。流量源为 2400 台云主机，IP 轮换 8 万个，源端口随机，贴近黑产真实手法。

评价指标

只看两点：① 业务可用率（client 端 HTTP 200 成功率）；② 清洗后时延中位数。其余如 CPU、带宽利用率仅作辅证。

数据结果：机房等级差 = 防护差

把 27 组数据按机房等级聚合后，得到下表（单位：Gbps）：

可以看出：

• A1 与 B 级之间，可承受攻击强度相差 470 Gbps，几乎等于半台清洗集群；
• 时延差距 30 ms，对游戏、证券类业务已属“跳变”级；
• 当注入流量超过 600 Gbps 后，B 级机房因清洗集群与核心路由跨机房互联，出现 2%—4% 的二次拥塞丢包，导致可用率雪崩。

为什么等级高就更抗打

最短路径原则

A1 机房把清洗集群直挂核心 CRS，攻击流量在 150 米光纤内完成“一进一出”，不抢占用户正常通道；B 级清洗需经 2 跳 OTN 到异地清洗中心，来回 18 km，攻击流量与用户流量在省级链路重叠，形成新的拥塞点。

电力底气

2N 供电让 A1 机房在攻击峰值期仍敢开“全速清洗”模式；B 级 N+1 架构为保供电安全，清洗设备被限功率 15%，等于直接砍掉 75 Gbps 处理能力。

运维响应

攻防演练里，A1 机房平均 3.8 分钟完成 ACL 推送，B 级需 9.4 分钟，多出来的 5.6 分钟足以让攻击者完成“脉冲爬坡”，造成业务闪断。

2025 年市场现状：高防 IP 的“等级”正在隐形涨价

过去半年，三大运营商先后收紧 A1 机房新机柜审批，北京、上海、深圳三地 A1 机柜现货价从 1.2 万/月涨到 1.7 万/月，涨幅 42%。高防厂商为保利润，把 B 级机房包装成“云清洗+Anycast”方案，表面看价格更低，实际抗打峰值掉档 35%。采购若只看“清洗容量”数字，极易踩坑。

选点建议：四步避开“数字游戏”

1. 查证书：让供应商出具《数据中心等级认证》原件，认准“中国合格评定国家认可委员会（CNAS）”标志，复印无效。
2. 看 traceroute：从本地向高防 IP 做连续 traceroute，若清洗前后第一跳 IP 不变，说明集群与核心同机房，路径最短。
3. 签 SLA：把“≥95% 业务可用率”对应的攻击峰值写进合同，拒绝“最大努力”字样，超阈值即按分钟赔付。
4. 压测验证：上线前用 200 Gbps 真实流量打 5 分钟，亲自看业务日志，拒绝厂商代跑。

高防 IP 的技术门槛早已不是“能不能买到 1 Tbps 清洗”，而是“清洗离核心有多近”。机房等级是硬件天花板，任何算法、AI 调度、Anycast 在供电、路径、冗余面前都只能做“微调”。2025 年黑产也在升级，400 Gbps 的“日常攻击”已经排到 TOP 3，选错机房等级，省下的机柜钱很可能变成一次业务停摆的学费。希望上面 27 组数据能帮你在下一轮招标里把“抗打能力”量化到合同里，而不是停留在 PPT 上。