高防游戏盾价格分析：2024年按需计费模型成主流，中小游戏厂商成本直降50%？

CDN介绍 2025-09-28 19:19 941

近期，在与多位游戏行业开发者的交流中发现，大家对高防游戏盾的采购成本非常敏感。今天，我们就来深入扒一扒当前市场上高防游戏盾的定价机制，尤其是备受关注的“按需计费”模型，看看它是否真能如宣传所言，为游戏公司“减负”。

一、传统固定带宽模式之殇：成本与流量的矛盾

在分析按需计费之前，我们必须先理解它要解决的问题——传统固定带宽模式的弊端。

什么是固定带宽模式？

简单来说，就是游戏厂商根据对自身业务流量的预估，向高防服务商购买一个固定的带宽防护值，例如100Gbps的DDoS防护能力。无论实际攻击是否发生、攻击流量多大，企业都需要为这“100Gbps”的承诺带宽按月或按年支付一笔固定的、高昂的费用。

这种模式的痛点非常明显：

这正是催生“按需计费”模型的根本原因。

按需计费（Pay-As-You-Go）正逐渐成为各大云安全服务商（如阿里云、腾讯云、知道创宇等）主推的计费方式。其核心逻辑是将成本与实际的攻击流量挂钩。

按需计费的核心构成

目前的按需计费模型通常不是单一计费，而是由两部分或三部分组成：

基础保底带宽费（固定部分）：企业仍需购买一个较低的基础防护带宽（如5Gbps或10Gbps），以满足日常的零星攻击和业务保障。这部分费用较低，相当于“入场券”。

弹性带宽费用（按需部分）：这是模型的核心。当攻击发生且流量超过基础保底带宽时，系统会自动启用弹性扩容，抵御攻击。企业只需要为实际防护的超出的攻击流量付费，计价单位通常是元/GB或元/Gbps/小时。

业务请求数费用（可选）：部分厂商还会根据被防护业务的正常请求次数（QPS）进行计费，但这在游戏盾中相对较少见，主要针对CC攻击防护。

H3：一个真实的成本对比案例

假设一款中型手游：

按需计费虽好，但游戏厂商在选择时也需要擦亮眼睛，避免“踩坑”。

1. 关注弹性带宽的单价

不同厂商的弹性带宽单价差异可能很大。需要仔细测算，在可能遭受的攻击频率和流量下，总成本是否真的划算。超高单价的弹性计费可能会在遭遇持续攻击时产生“天价账单”。

2. 明确计费粒度与上限

询问清楚计费粒度是按小时还是按天，是否有每日或每月的费用封顶（Cap）。有封顶承诺的厂商显然对客户更友好，能有效控制风险。

3. 考察基础带宽的可用性

基础保底带宽的质量至关重要。它必须能保证在无攻击时游戏的稳定和低延迟。不能因为选择了按需模式，就忽略了基础服务的质量。

综合来看，高防游戏盾的按需计费模型是云计算“弹性”理念在安全领域的成功实践。它极大地降低了游戏厂商，特别是中小型游戏公司和创业团队的试错成本和运营门槛，让每一分钱都花在了“刀刃”上。

然而，它也需要厂商具备更精细化的运营能力。技术团队需要能够通过控制台实时监控攻击情况和费用消耗，并设置告警阈值。

结论是：对于业务流量有波峰波谷、攻击不确定性强的大多数游戏项目而言，按需计费模型无疑是当前更具性价比和灵活性的选择。建议各位CP（内容提供商）在采购前，务必向服务商索取详细的报价单，并用自身业务数据进行模拟测算，做出最明智的决策。

以上就是本期关于高防游戏盾价格分析的全部内容。大家对这块还有什么疑问，欢迎在评论区留言互动！