最近总有人问我：网站被打了，到底该用高防CDN还是高防IP？这俩名字听着像兄弟，实际根本不是一回事。今天咱们就掰开揉碎了说清楚，尤其搞技术运维和业务安全的同行，看完直接对标自家业务选方案，不踩坑。

第一层：防护机制的本质区别

高防CDN的核心是分布式扛压。 简单说，它先把你的网站内容缓存到全球几十甚至几百个节点。用户访问时，自动跳到最近的节点取数据。DDoS来了？流量被分散到各个节点消化，每个节点各自清洗攻击流量。像电商大促时的突发流量，它也能自然化解。

高防IP玩的是单点硬刚。 它就是个强化过的独立IP，背后挂着一堆清洗设备。所有流量——不管是正常访问还是攻击流量——都得先经过这个IP的清洗中心。洗干净了才放行到源服务器。适合护住核心业务IP，比如金融平台的交易接口。

第二层：业务场景适配性差异

用高防内容分发网络（CDN）的场景很明确：内容型网站、下载服务、视频流媒体。 为啥？因为它能加速内容分发。用户从本地节点加载图片视频，体验快不说，源站压力直接降90%以上。突发性流量波动？节点自动调度，业务几乎无感。

高防IP防护更偏向固定入口的防护。 比如游戏服务器的登录IP、API网关地址、企业VPN出口。这些场景IP不能随便变，变了客户端就连不上。这时候就得靠单IP硬抗，清洗能力动不动上T级，专治各种不服。

第三层：部署复杂度与灵活性

接高防CDN基本是“换条DNS解析”的事。域名切到CDN服务商的CNAME，半小时生效。节点扩容、策略调整都是服务商后台自动完成，运维几乎零干预。

高防IP的部署得动网络架构。 通常要改路由，把流量牵引到清洗中心。BGP高防IP还好，云厂商一般提供一键接入；物理机房的IP防护可能要调路由器策略。改一次至少折腾半天，后期策略调试也更依赖人工。

第四层：成本结构的真相

别光看报价单！高防CDN的费用分两块：带宽费+请求量费。 流量攻击来了，节点越多消耗的带宽量越大。但日常情况下，缓存命中率高的话，实际支出可能低于预期。

高防IP的计费简单粗暴：买防护能力。 比如100G防护卖多少钱，500G什么价。清洗流量不额外收费，但初始成本高。要是业务量不大，用这个可能肉疼。

第五层：隐藏的能力天花板

很多人忽略了一点：高防CDN对CC攻击的防御更强。 为什么？每个边缘节点都能做请求校验，像验证码挑战、JS指纹识别，直接在靠近攻击者的节点完成拦截。源站根本看不到异常请求。

高防IP的强项在对抗协议层攻击。 SYN Flood、UDP反射放大这类流量型攻击，靠的是清洗设备硬算力。但碰到慢速CC攻击，如果策略没调细，可能漏到源站。

说到底，选哪种取决于你护的是什么。内容分发多、用户分布广的业务，高防CDN是标配；死守核心IP、对抗超大流量的场景，高防IP是刚需。当然，有些狠角色直接两个都用——CDN扛分布流量，后端IP再加一层防护，等于上了双保险。下次遇到攻击告警，先想清楚业务痛点再掏方案，钱花在刀刃上。