亿信互联SCDN与CDN差异对比表发布，助力企业优化网络加速与安全策略

CDN介绍 2025-09-28 18:55 424

近日，网络安全与加速服务提供商亿信互联正式发布了其SCDN（安全加速网络）产品与传统CDN（内容分发网络）的详细功能对比表。

该对比表清晰呈现了两者在核心功能、技术架构及适用场景上的关键差异，旨在帮助企业根据自身业务需求做出更合适的技术选型。

一、对比表核心内容解读

对比表从多个维度对SCDN和CDN进行了并列比较，以下是其中的关键差异点：

特性	传统CDN	亿信互联SCDN
主要目标	内容分发与加速，降低访问延迟，减轻源站压力	安全与加速并重，提供集成式的安全防护与全球加速服务
安全能力	基础防护或需额外购买安全服务	原生内置（Built-in）Web应用防火墙（WAF）、DDoS防护等高级安全功能
加速性能	侧重于静态内容（如图片、视频、JS/CSS文件）的缓存加速	同时优化动态和静态内容，智能路由保障动态请求（如API、交易）的低延迟

特性	传统CDN	亿信互联SCDN
架构理念	分布式的缓存节点网络	全球分布的边缘安全节点网络，每个节点均具备加速与安全能力
部署与集成	通常需单独配置加速和安全产品，集成稍复杂	一站式服务，通过统一控制台管理加速与安全策略，简化运维
可视化与数据分析	提供基础的流量、带宽数据	提供深度融合的安全事件分析、访问行为追踪等智能分析报表

特性	传统CDN	亿信互联SCDN
成本模型	按带宽或流量计费，高级安全功能需额外付费	集成式方案，可能降低总体拥有成本（TCO）
理想场景	业务稳定、以静态内容为主、安全风险较低的场景	对安全和性能有双重高要求的行业，如金融、电商、政务及游戏

随着企业数字化程度的深化，单纯的网络加速已无法满足需求。网络攻击日趋频繁和复杂，业务中断、数据泄露等风险可能带来巨额损失。

“传统的‘CDN + 云安全’组合方案虽然有效，但可能存在配置复杂、响应滞后、不同服务间难以协同的问题。”一位行业分析师指出，“SCDN代表的是一种‘安全左移’的理念，将防护能力深度集成到加速网络中，从边缘节点开始阻截威胁，实现了1+1 > 2的效果。”

亿信互联SCDN对比表的发布，正是为了帮助企业IT决策者更清晰地理解这种集成方案的优势，尤其是在当前远程办公、在线业务常态化的背景下，保障全球用户的安全访问体验变得至关重要。

业内专家认为，融合安全与加速能力的边缘网络服务已成为明确的发展趋势。Gartner在其报告中也曾提出安全访问服务边缘（SASE） 和边缘安全的概念，SCDN可被视为这一理念在内容分发与加速领域的具体实践。

对于广大企业而言，这份对比表提供了一个实用的工具，有助于他们在评估服务提供商时，超越简单的价格和节点数量对比，更关注架构的先进性和服务的集成性，从而做出更符合长远业务发展的技术决策。